ФОКУС ГОРОДА
10:07, 10.06.2016
"Иллюзия обмана 2". Заметки киномана
"Иллюзия обмана" №2 будет слабо понятна тем, кто не видел №1. Да и тем, кто видел, но подзабыл, придется несладко. И это нехорошо — та часть вышла аж в 2013 году. Это не настолько популярная франшиза (до выхода этой картины она и франшизой-то не была), чтобы все помнили, что произошло.
Сценаристы пытаются эту ситуацию довольно топорно исправить — новая кандидатка на роль единственной женщины в команде очень кратко пересказывает содержание предыдущей серии (И рассказывает заодно, куда делась ее предшественница): в первом фильме четверка фокусников выводила на чистую воду нечестных богачей и устраивала из этого магическое шоу про социальную справедливость в стиле Робина Гуда. И ещё там была тайная организация "Око".
Фото kinokritik.com
Прошло полтора года, а трое фокусников (Джесси Айзенберг, "Социальная сеть", "Зомбилэнд", "Бэтмен против Супермена", Вуди Харрельсон, "Старикам тут не место", "Голодные игры" 1-4, Дэйв Франко, "Иллюзия обмана", "Тепло наших тел", "Мачо и ботан") и одна новая фокусница (Лиззи Каплан, "Монстро", сериал "Мастера секса") все сидят и ждут новых приказов от своего тайного руководителя (Марк Руффало, "Мстители", "Охотник на лис", "В центре внимания"). Он в свою очередь ждет приказов от тайной организации "Око". Все это время она по каким-то причинам тайно молчала, но минут через 15 после начала фильма очнулась. Фокусникам нужно (тайно!) пробраться на презентацию крупной компании в США, сорвать ее и рассказать всем со сцены, какие ей руководят мерзавцы. Но что-то идет не так. Их самих разоблачают, они сбегают и непонятным образом оказываются в... Макао, китайском Лас-Вегасе.
Там их уже поджидает очередной коварный богач, желающий воспользоваться их талантами в преступных целях. Его играет Дэниэл Рэдклифф, известный (в) миру как Гарри Поттер. Он-то им покажет, как делается магия!
Фото kinokritik.com
Главная проблема фильма — абсолютно не раскрытые персонажи, чью биографию мы явно должны помнить из предыдущей серии. Не то чтобы там было много биографии. Но теперь даже непонятно, кто из фокусников на чем специализируется. Все специализируются на всем. И, похоже, престидижитация — это в принципе все, что происходит в их жизни. У них нет жен, мужей, девушек, парней, друзей, мам, пап, братьев, сестер. Никого! Даже домашних животных. У них нет никаких интересов, кроме фокусов. Мы никогда не узнаем, что они любят или не любят. Их личные черты ограничиваются внешностью. Они не менялись на протяжении прошлого фильма, и новые события на них снова слабо сказываются. Они просто решают, что им надо быть командой и работать, как слаженный механизм. Как будто они до этого были отдельными личностями!
Новая фокусница — одна на троих мужчин (Отчего? Почему?) и самый значительный женский персонаж в фильме (остальные представлены китайской бабушкой и толпами безликих восторженных фанаток). И если персонаж Айлы Фишер из прошлой части просто был никакой, эта актриса вообще непонятно кого играет! То ли дурочку, то ли профессионала, ничем не выделяющегося в команде, кроме пола, то ли болтливую городскую сумасшедшую. Или это у нее фокус такой? Смотрите, какая я неуклюжая и раздражающая своей болтовней! Теперь посмотрите на мою руку! Оп! А я на самом деле — компьютерный гений! (Вообще, такой поворот сюжета был бы интересен. А так она просто раздражает).
Фото kinokritik.com
Что-то пытается сыграть Марк Руффало в роли руководителя этой шайки-лейки. Но вся линия с его погибшим отцом-фокусником — это одно сплошное слащавое клише. И если вы не помните, какая вендетта у него была в прошлом кино, все его сложные отношения с героем Моргана Фримана вам будут непонятны.
Злодей из Дэниэла Рэдклиффа тоже, к сожалению, вышел не ахти. И все по той же причине — он не прописан! Какую-то изюминку ему придает только то, что по сюжету он внебрачный сын прошлого Плохого Предпринимателя, которого сыграл Майкл Кейн. А значит, Гарри Поттер — внебрачный сын дворецкого Бэтмана!
Остальные шутки иногда срабатывают, но чаще откровенно плоские. Единственный, кто бывает смешным с некоторой долей успеха, — это злой близнец героя Вуди Харрельсона (его играет, разумеется, сам Вуди Харрельсон).
Там где первый фильм был легким и развлекательным, этот еле тащится от фокуса к фокусу. И для двухчасового фильма про людей, профессионально ими занимающихся, тут фокусов не слишком много (Хотя в продюсерах имеется Девид Копперфильд). Новая героиня эффектно появляется в начале, герои здорово пробираются на презентацию, а ближе к концу есть отличный номер с дождем. Гвоздь программы — одна длинная хорошая сцена с ограблением и картами. Всё. Но финальный трюк здесь спускают на тормозах и кульминации не выходит.
Как и в первой части, далеко не все фокусы объяснены, или они объяснены неправдоподобно. А некоторые явно сделаны не с помощью ловкости рук, а спецэффектами. Драки имеются, но они откровенно паршивые — просто непонятно, кто с кем дерется.
Что-то из этого можно было бы простить, если бы у картины был хоть один туз в рукаве. Скажем, химия между актерами или сквозная мысль. Но туза нет, а, значит, виднее отсутствие логики и огромные сюжетные дыры. Они зияли и в первой истории, но там за бодрой режиссурой Луи Летерье это было менее заметно.
Здесь же правит балом Джон М. Чу ("Шаг вперед" 2,4, "G.I. Joe: Бросок кобры 2"), и у него номер не проходит. От оригинала осталась только стильная, гладкая и блестящая стилистика.
В общем, хотите кино про магию — смотрите фэнтази! Или всё те же старые фильмы про иллюзионистов. Новые им не могут составить никакой внятной конкуренции.
Главный трюк с исчезновением это кино проделает с вашей памятью. Вы даже можете почувствовать себя одураченным. Но не в хорошем смысле.