ФОКУС ГОРОДА
08:41, 13.07.2012
Госдуме обещали "жаркую пятницу". Приключения "плавающего" мандата
Спорный законопроект должен был бы позволить передавать «плавающий» мандат депутату из одного регионального списка в другой. Его внесли в Госдуму от имени всех четырех фракций — Олегом Морозовым («Единая Россия»), Геннадием Зюгановым (КПРФ), Владимиром Жириновским (ЛДПР) и Сергеем Мироновым («Справедливая Россия»). Проект прошел первое чтение в январе (президентом был Медведев), однако во время правления уже Владимира Путина получил отрицательное заключение комитета.
Предполагалось отклонить проект в начале июля, но по просьбе вице-спикера Госдумы от ЛДПР Игоря Лебедева процедуру отложили. Депутат собирался поднять эту тему во время встречи с Путиным, из-за трагедии в Крымске мероприятие перенесли. За это время представители некоторых партий, что называется, вчитались:
Сергей Иванов (ЛДПР) выявил, что отзывы из регионов написаны будто под копирку. «Сначала поступило штук десять отзывов, которые указывали, что замечаний к первому чтению нет. А потом появились 30 отзывов, все отрицательные. Из 30 отзывов 14 написаны слово в слово, запятая в запятую, а 16 — там тот же текст, но за исключением того, что некоторые абзацы поменялись местами. Основная масса отзывов пришлась на 13—14 июня. При этом проверка по сайтам показала, что никаких собраний облсоветов в эти дни не было. Единственный честный отзыв пришел из Калининградской области, где в конце написано, что с учетом изложенного фракция «Единая Россия» считает нецелесообразным его принятие. Все остальное фикция», — цитирует Иванова РБК daily.
Руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев сообщил, что акция протеста будет отменена, если законопроект будет снят с повестки (это означает, что шансы на его принятие в будущем сохранятся).
«На заседании в пятницу, 13-го, будет жарко, и праздничное настроение в связи с окончанием сессии будет подпорчено», — пообещал РБК daily первый замглавы фракции ЛДПР Владимир Овсянников.
Депутат от КПРФ Ольга Алимова, считает, что бойкот не может быть решение проблемы. «Суть законопроекта в чем: например, ушел специалист по экономическим вопросам, и фракция может взять из списка любого представителя, который является специалистом по этим вопросам. Законопроект решили отклонить. Представитель ЛДПР сказал: мы встречались с президентом, он сказал, что законопроект имеет право на жизнь, почему вы его отклоняете, давайте примем решение, мы все-таки три фракции, вы и так не идете ни на какие уступки.
Отклонение законопроекта чревато только тем, что все останется на своем месте — вышел кто-то, например, так бы «ЕР» могла взять кого-то с Дальнего Востока пройдет представитель, а сейчас по закону проходит представитель из той же региональной группы. У нас вышел Канчер, а следующий по списку у нас, допустим, шел Бабошкин -шли саратовские, саратовские, саратовские — и только если они заканчиваются, тогда идет кто-то из другой региональной группы. Допустим у них не прошел какой-то кандидат, а он им важен, так партия могла бы собраться и сказать — на мандат, который в саратовской группе идти кандидату, к примеру, от Оренбурга.
Мы никогда не заставляем, чтобы кто-то вышел и освободил место, а некоторых они («ЕР») заставляют — пиши заявление, пиши заявление, пиши заявление. Мы так не действуем, они депутатов все равно подбирают путем административного ресурса».